花9500元參加網(wǎng)絡(luò)原畫培訓(xùn)

違約轉(zhuǎn)錄網(wǎng)課 賠了近30萬

法院：合同內(nèi)容合法有效，且違約金條款已明確標(biāo)注

廈門日?qǐng)?bào)訊 （記者 譚心怡 通訊員 湖法宣）一學(xué)員因擅自轉(zhuǎn)錄網(wǎng)課，被判賠違約金28.5萬元及律師費(fèi)8000元。近日，湖里法院審理了一起因培訓(xùn)課程轉(zhuǎn)錄引發(fā)的合同糾紛案件，提醒市民注意。

2022年5月，小蘇（化名）報(bào)名了廈門某動(dòng)漫科技公司的網(wǎng)絡(luò)原畫培訓(xùn)課程，花費(fèi)9500元。然而，隨著課程接近尾聲，小蘇開始犯難。學(xué)業(yè)和生活的壓力讓他擔(dān)心無法充分利用課程內(nèi)容。于是，他萌生了一個(gè)“聰明”的念頭：找人幫忙提取課程視頻，留著日后反復(fù)學(xué)習(xí)。小蘇通過淘寶聯(lián)系上一名客服人員，并把自己的賬號(hào)交給對(duì)方使用。然而，他沒有意識(shí)到，這個(gè)看似無關(guān)緊要的舉動(dòng)，已經(jīng)踩到了合同條款的紅線——合同上明確規(guī)定，學(xué)員不得將課程賬號(hào)、密碼及教學(xué)內(nèi)容以任何形式轉(zhuǎn)讓或提供給第三方。一旦違反規(guī)定，需支付高額違約金。

某動(dòng)漫科技公司敏銳地察覺到異常。通過后臺(tái)數(shù)據(jù)，他們發(fā)現(xiàn)小蘇的賬號(hào)在短時(shí)間內(nèi)頻繁在異地登錄，并且以極短的時(shí)間點(diǎn)擊播放全部課程回放。這些反常操作引起了該公司的警覺。他們迅速展開調(diào)查，并找小蘇核實(shí)情況。

面對(duì)公司的詢問，小蘇承認(rèn)將賬號(hào)交給了淘寶店鋪的技術(shù)人員操作，目的僅僅是為了錄制課程供自己學(xué)習(xí)使用。他堅(jiān)稱自己沒有將課程傳播給他人。但這并不足以打消公司的疑慮。某動(dòng)漫科技公司認(rèn)為，這一行為嚴(yán)重違反合同約定，不僅損害了公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還可能引發(fā)不可估量的經(jīng)濟(jì)損失。

某動(dòng)漫科技公司將小蘇告上法庭，要求他支付高額違約金。根據(jù)合同約定，違約金為學(xué)費(fèi)的30倍，總計(jì)28.5萬元。小蘇則辯稱合同條款不合理，且其行為并未給公司造成實(shí)際損失。

湖里法院審理后認(rèn)定，某動(dòng)漫科技公司提供的合同內(nèi)容合法有效，且違約金條款已明確標(biāo)注，小蘇的行為構(gòu)成違約。網(wǎng)絡(luò)課程的易傳播性和取證難度，使高額違約金具有合理性。這一條款并非不當(dāng)加重責(zé)任，而是為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必要手段。

最終，法院作出上述判決。

法官說法

重視合同細(xì)節(jié) 切勿心存僥幸

承辦該案的法官表示，一次“僥幸”的嘗試，讓小蘇付出了高昂代價(jià)。這一案件警示我們，在簽訂合同時(shí)，必須仔細(xì)閱讀條款，明確自身的權(quán)利與義務(wù)。違約不僅會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也可能影響個(gè)人信用記錄。特別是在涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)課程中，違規(guī)操作的成本可能遠(yuǎn)超想象。