廈門法院審理首起備用信用證臨時止付案

涉500萬歐元91輛奔馳加長轎車

東南網(wǎng)7月30日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 張芯雅 通訊員 廈法）近日，廈門法院審理了首起涉及備用信用證中止支付案。這起案件，涉及500萬歐元和91輛奔馳加長轎車。

2022年8月，申請人廈門海某公司（買方）與被申請人德國英某公司（賣方）簽訂一份關(guān)于購買85輛奔馳加長轎車的貿(mào)易合同。之后，雙方又簽訂了4份補(bǔ)充協(xié)議，將采購數(shù)量變更為91臺。廈門海某公司依約向銀行申請向德意志銀行開立備用信用證，受益人為德國英某公司，經(jīng)延展后信用證有效期至2024年4月30日。2024年4月22日，銀行收到德國英某公司的書面索賠函。

德國英某公司認(rèn)為，廈門海某公司違反主合同項(xiàng)下義務(wù)，因此申請將備用信用證項(xiàng)下的500萬歐元支付給德意志銀行。

廈門海某公司則以其與德國英某公司之間的交易款項(xiàng)已全部支付、德國英某公司提交的貨代單據(jù)系偽造等為由，主張德國英某公司要求啟用案涉?zhèn)溆眯庞米C，構(gòu)成欺詐，應(yīng)中止支付備用信用證。

廈門國際商事法庭經(jīng)審查認(rèn)為，本案系中止支付備用信用證項(xiàng)下款項(xiàng)。一方面，從廈門海某公司提交的現(xiàn)有證據(jù)上看，德國英某公司提交的索賠文件仍屬于合同履行爭議的范疇，尚無法達(dá)到可以判定存在單據(jù)欺詐的高度可能性。另一方面，經(jīng)法院向開證行中國某銀行廈門分行調(diào)查了解，該行在審查單據(jù)時，在發(fā)現(xiàn)德國英某公司提交的單據(jù)與案涉?zhèn)溆眯庞米C之間存在不符點(diǎn)后，已告知申請人廈門海某公司可以拒付。只要申請人廈門海某公司決定拒付案涉信用證項(xiàng)下款項(xiàng)，開證行即可不對德國英某公司支付案涉信用證項(xiàng)下款項(xiàng)。

因此，針對案涉?zhèn)浒感庞米C，并不存在情況緊急，必須立即采取止付措施的情形，廈門海某公司仍有其他合法途徑可避免損失發(fā)生。

最終，廈門國際商事法庭裁定駁回申請人廈門海某公司中止備用信用證的申請。