廈門日報訊 （記者 譚心怡 通訊員 同法宣）

林先生好心把身份證出借給“兄弟”辦理股權登記，沒想到卻惹上麻煩事。近日，同安法院審結一起公司解散糾紛案。

出借身份證 借出大麻煩

林先生和郭先生認識多年，一直有生意往來。郭先生是廈門某工貿(mào)公司的股東，持股70%，另一股東徐某持股30%。

2009年，郭先生火急火燎找到林先生，協(xié)商借用其身份證辦理股權登記。出于對“兄弟”的信任，林先生立馬同意了，于2009年4月6日和徐某簽訂股權轉讓協(xié)議，約定將徐某持有的30%股權轉讓給林先生。同日，該公司召開股東會，決議通過股權轉讓事宜，并選舉林先生為執(zhí)行董事兼總經(jīng)理及法定代表人。“入股后，我沒支付股權轉讓款，公司也不曾分紅給我。公司經(jīng)營主要由郭先生負責，其自始至終未向我披露公司經(jīng)營情況。”林先生說。

自2009年4月6日后，該公司未再召開過股東會，直到2022年，林先生才發(fā)現(xiàn)公司尚未注銷且存在異常，也不在原址經(jīng)營。因被認定為非正常戶，超過60個月逾期未申報，2023年1月，同安區(qū)稅務局對該公司作出行政處罰3000元。無奈之下，林先生只好處理稅務申報事宜并自行繳納了該筆罰款。現(xiàn)公司稅務登記已注銷。

林先生認為，公司經(jīng)營已經(jīng)發(fā)生嚴重困難，如果公司存續(xù)，勢必給自己造成進一步損害。為此，林先生向法院提起訴訟，要求判令廈門某工貿(mào)公司解散。

法院判決 準予解散公司

法院經(jīng)審理認為，本案中，原告林先生持有廈門某工貿(mào)公司30%股權，已經(jīng)超過了全部股東表決權的10%，故其具備訴訟主體資格。林先生已多年無法與另一股東郭先生取得聯(lián)系，廈門某工貿(mào)公司自2009年4月6日以來，未曾召開過股東會議，股東會機制已失靈，無法就公司的經(jīng)營管理進行決策，足以認定公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難。

從公司經(jīng)營情況看，現(xiàn)公司稅務登記已注銷、注冊地已不再經(jīng)營，且股東之間已無法取得聯(lián)系，公司已根本無法實現(xiàn)經(jīng)營目的，繼續(xù)存續(xù)將使股東利益受到損失。

綜上，法院依法判決準許被告廈門某工貿(mào)公司解散。

●法官說法

出借身份證 法律風險多

出借身份證給他人開辦公司、持有公司股份，在實踐中并不鮮見，特別是在親戚、朋友之間時有發(fā)生，但其中隱含著一些法律風險。

我國公司法對股東資格的認定采取內(nèi)外有別的處理思路，即股東內(nèi)部之間產(chǎn)生爭議的，主要查明當時是否自愿成為股東，是否參與經(jīng)營；而與外部債權人之間則側重于維護工商登記的信賴利益。一旦出借人被登記為公司股東，不管是真股東還是假股東，公司對外拖欠的債務、稅款、罰款、損害賠償?shù)龋鼋枞硕家袚鄳墓蓶|責任。而如果被登記為公司的法定代表人，一旦公司未能及時清償債務被列入失信黑名單，法定代表人也將信用受損、高消費受限。

法官建議，如果已出借身份證，出借人可與借證人及時協(xié)商變更登記情況，而本案中，借證人已下落不明，則出借人可及時清理公司債權債務，注銷公司，或提起解散公司訴訟，避免損失進一步擴大。